近期，关于法国足球甲级联赛是否应扩军的讨论，在足球界持续发酵。多位深谙法甲生态的知名教练对此发表了看法。他们普遍认为，如果维持现有的18支球队规模，将对联赛产生一系列深远影响。
一、 维持现状：竞争强度与精英化的双刃剑
支持“不扩军”的观点认为，当前18支球队的规模确保了法甲内部竞争的激烈性。每赛季减少的联赛轮次，理论上能让顶级球队更专注于欧洲赛场，并减少球员因密集赛程导致的伤病风险。一位不愿具名的冠军教头指出：“更少的比赛意味着每场的价值更高，容错率更低，这迫使每支球队从第一轮开始就必须全力以赴。”这种精英化的环境，对培养球员的关键战心理素质或有裨益。
二、 财务与商业发展的潜在瓶颈
然而，反对者担忧，不扩军可能限制联赛整体的商业增长与影响力扩散。更多的球队意味着更广泛的地域覆盖和球迷基础，能带来潜在的转播收入增长和商业合作机会。若保持现有规模，中小俱乐部的收入天花板可能更为明显，长期来看或加剧联赛内部的财务两极分化。如何在不扩军的前提下，通过优化转播方案和商业开发来“做大蛋糕”，成为管理方面临的核心课题。
三、 青训与人才流动的生态考量
法国足球以其卓越的青训体系闻名于世。联赛规模直接影响着本土年轻球员获得顶级联赛出场机会的数量。有教练分析，不扩军会使顶级联赛的席位更为稀缺，这可能促使俱乐部更倾向于即战力强的成熟球员，从而在短期内压缩年轻人的成长空间。但另一方面，这也可能倒逼青训营提高成材效率，并将更多才俊输送至其他欧洲联赛，维持法国足球人才的全球输出力。
四、 欧战竞争力与长期战略
从欧洲赛场维度看，法甲球队始终寻求突破。不扩军带来的赛程优势，理论上有利于豪门球队在欧冠等赛事中储备体能、精心备战。但联赛整体的深度和挑战性，同样是磨练球队应对多线作战能力的基石。如何在保证国内联赛质量与冲击欧战荣誉之间找到平衡，是每一支志存高远的法甲球队必须思考的战略问题。
结语
综上所述，法甲是否扩军远非一个简单的数量问题，它牵动着联赛竞争哲学、商业前景、人才培育和欧洲战略的每一根神经。在做出最终决策前，充分权衡“精英化”与“规模化”的利弊，找到最适合法国足球DNA的发展道路，或许比单纯讨论球队数量更为重要。未来的法甲格局，正取决于当下这份审慎的考量。